Постанова Верховного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 607/13612/16, провадження № 61-36165св18

Банк пропустив строк позовної давності, а тому у стягненні заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що АТ КБ «Приватбанк» пропустив установлений законом строк позовної давності, про застосування якого відповідачем заявлено відповідне клопотання, оскільки 05 жовтня 2012 року банк надіслав ОСОБА_4 вимогу, якою у зв’язку із порушенням останньою зобов’язань за кредитним договором, вимагав достроково повернути у тридцятиденний строк, всю суму кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій нарахованих на день повернення кредиту, чим змінив строк кінцевого виконання кредитних зобов’язань.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргуАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року залишено без змін.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з’ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову у зв’язку з пропуском позивачем строку позовної давності

http://reyestr.court.gov.ua/Review/80980578

Я всегда на связи, звоните:

+380936109310

+380952293390

Ваш адвокат Арсен Маринушкин.